मलयालम सस्पेंस ड्रामा फिल्म जानकी बनाम केरल राज्य समीक्षा के साथ सुरेश गोपी और अनुपमा परमेश्वरन मुख्य भूमिका में हैं।
फिल्म में सामाजिक मुद्दों को उठाती है सुरेश गोपी 2024 लोकसभा जीत के बाद सिनेमा में वापसी कर रहे हैं लेकिन संतुलित प्रवाह प्रदर्शन की कमी से ग्रस्त है। फिल्म में अनुपमा परमेश्वरन ने शानदार अदा की झलकियाँ दिखाई दी है।
मलयालम सस्पेंस ड्रामा फिल्मजानकी वी बनाम केरल राज्य समीक्षा ‘जानकी वी बनाम केरल राज्य’ ने रिलीज़ से पहले ही खूब सुर्खियाँ बटोरीं। सौजन्य: सेंसर बोर्ड ऑफ फिल्म सर्टिफिकेशन (सीबीएफसी) को फिल्म के शीर्षक ‘जानकी’ पर आपत्ति थी, जो देवी सीता को दर्शाता है।
मलयालम अभिनेता और सांसद सुरेश गोपी और अनुपमा परमेश्वरन अभिनीत यह फिल्म अपने शीर्षक और सेंसरशिप विवाद को लेकर कानूनी पचड़ों में फंस गई थी। शीर्षक में मामूली बदलाव के बाद यह फिल्म आखिरकार 17 जुलाई को सिनेमाघरों में रिलीज़ हुई।
मलयालम सस्पेंस ड्रामा फिल्म जानकी बनाम केरल राज्य समीक्षा
मलयालम सस्पेंस ड्रामा फिल्म जानकी वी बनाम केरल राज्य समीक्षा
सुरेश गोपी अभिनीत यह फिल्म केरल की ‘व्यवस्था’ को आईना दिखाने की कोशिश करती है, लेकिन संभवतः देश भर के कई नागरिकों की परिस्थितियों से मेल खाती है। क्या फिल्म अच्छी और असरदार थी? आइए समझें !
कहानी और मुख्य किरदार:
कहानी बेंगलुरु में काम करने वाली एक आईटी कर्मचारी जानकी की है (अनुपमा परमेश्वरन) के इर्द-गिर्द घूमती है, जिसका एक उत्सव में अपने गृहनगर आने पर यौन शोषण होता है। डेविड एबेल डोनोवन (सुरेश गोपी) एक वकील है जो जानकी के मामले में अभियुक्तों का बचाव करता है, इसलिए वह जानकी और न्याय के बीच खड़ा है। कौन सही है और कौन गलत? भारतीय न्याय व्यवस्था किस राह पर है? जानकी के साथ क्या हुआ? एक ‘हूडुनिट’ पटकथा के साथ, इन सवालों के जवाब और भी बहुत कुछ फिल्म की कहानी का आधार है।
निर्देशक प्रवीण नारायणन ने एक दिलचस्प कहानी लिखी है, जो देश भर में महिलाओं के सामने आने वाले मुद्दों पर केंद्रित है। साइबर अपराध, पीछा करना, छेड़छाड़, शारीरिक उत्पीड़न और दुर्व्यवहार, सामाजिक कलंक और गर्भपात से जुड़ी बातचीत तक – फिल्म निर्माता ने इन सभी तत्वों को अपनी कहानी में शामिल किया है, और कागज़ पर एक बेहतरीन कानूनी ड्रामा रचा है।
मलयालम सस्पेंस ड्रामा फिल्म जानकी बनाम केरल राज्य समीक्षा
हालाँकि, जहाँ तक पटकथा और क्रियान्वयन की बात है, निर्देशक इस बात को लेकर असमंजस में पड़ गए हैं कि वह किस तरह की फिल्म बनाना चाहते थे। फिल्म कई उप-कथानक चुनती है ताकि उन्हें भटकाया जा सके, लेकिन उन्हें इस हद तक विकसित कर देती है कि उप-कथानक ज़्यादा दिलचस्प लगने लगता है, लेकिन फिर उन्हें अचानक छोड़ दिया जाता है। सुरेश गोपी की स्टार अपील को भुनाने के लिए, सामूहिक तत्वों का असंगत समावेश, उन्हें उभारने की बजाय ध्यान भटकाने वाला लगता है। झलकियाँ यूट्यूब ज़ी म्यूजिक पर देख सकते हैं।
दर्शकों की राय:
जानकी बनाम केरल राज्य आज के समाज में महत्वपूर्ण बातचीत का मार्ग प्रशस्त करती है। लेकिन यह सामाजिक संदेश, जो बिना किसी उचित सेटअप के, फ़िल्म के अंत में ही प्रमुखता से उभरता है, ज़बरदस्ती थोपा हुआ लगता है और अंततः प्रभावहीन साबित होता है। निर्देशक के पास उपलब्ध सभी तत्वों – कहानी, विषय और सुरेश गोपी – को ध्यान में रखते हुए, उपलब्ध संसाधनों के प्रबंधन और उपयोग में एक स्पष्ट संघर्ष स्पष्ट है।
सुरेश गोपी एक लंबे अंतराल के बाद बड़े पर्दे पर वापसी कर रहे हैं और वही नाटकीय आकर्षण और ऊर्जा साथ दिखाई दे रहे हैं जो हमेशा से रही है। हालाँकि, उनका अभिनय – खासकर संवाद अदायगी – बाकी कलाकारों से बिल्कुल अलग है। ज़्यादा नाटकीय दृष्टिकोण अपनाते हुए, एडवोकेट डेविड एबेल डोनोवन का किरदार अक्सर बेमेल लगता है और फिल्म की मूल तीव्रता से ध्यान भटकाता है।
अनुपमा परमेश्वरन ने जानकी के रूप में प्रभावशाली अभिनय किया है। अपने दुःख, दर्द, आघात, परिस्थितियों और ताकत को एक साथ प्रभावशाली ढंग से व्यक्त करते हुए, अनुपमा दर्शकों और कहानी के बीच एक भावनात्मक सेतु बन जाती हैं। ‘प्रेम’ की अभिनेत्री इस भार को बखूबी निभाती हैं। बाकी कलाकारों ने भी दमदार अभिनय किया है।
फोटोग्राफी और संगीत:
समजीत मोहम्मद द्वारा संपादित इस फ़िल्म को और बेहतर कट की ज़रूरत थी। कई दृश्य बहुत लंबे समय तक रुके रहे, जिससे फ़िल्म की गति प्रभावित हुई। हालाँकि कुछ दृश्यों में भावनाओं को व्यक्त करने का रचनात्मक प्रयास ज़रूर दिखा, लेकिन कोई भी दृश्य कुछ खास नया नहीं दिखा। छायांकन और संगीत, दोनों ही पारंपरिक दृष्टिकोण पर आधारित थे, लेकिन ऐसा कुछ भी नहीं था जिसने कोई स्थायी प्रभाव छोड़ा हो।
निष्कर्ष:
निष्कर्ष पर आकर हम देख सकते है कि, जानकी बनाम केरल राज्य एक ऐसी फिल्म है जो नेक इरादों और सामाजिक रूप से प्रासंगिक पृष्ठभूमि के साथ शुरू होती है, लेकिन क्रियान्वयन में लड़खड़ा जाती है। हालाँकि कहानी वास्तविक दुनिया के ज्वलंत मुद्दों पर आधारित है, फिर भी फिल्म एक सुसंगत स्वर खोजने में संघर्ष करती है। एक अधिक सुसंगत पटकथा, संयमित संपादन और एक स्पष्ट कथात्मक फोकस के साथ, यह कोर्टरूम ड्रामा कहीं अधिक प्रभावशाली हो सकता था।
कृपया अपनी प्रतिक्रिया साझा करें:
