केंद्र ने घर पर नकदी विवाद में फंसे न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग शुरू किया।
सरकार ने स्पष्ट कर दिया है कि वह न्यायमूर्ति वर्मा को हटाने का प्रयास करेगी, जिन्हें अब इलाहाबाद स्थित उनके मूल उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया गया है, तथा वे सक्रिय ड्यूटी से हट गए हैं।
नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय के पूर्व न्यायाधीश न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा, जिनके घर से “जले हुए 500 रुपये के नोटों के ढेर” मिले थे, के खिलाफ महाभियोग की प्रक्रिया सोमवार दोपहर तब शुरू हुई जब सत्ताधारी और विपक्षी दलों के 145 सांसदों ने लोकसभा अध्यक्ष ओम बिरला को एक ज्ञापन सौंपा।
सरकार ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग शुरू किया
सूत्रों ने बताया कि कांग्रेस और भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी (मार्क्सवादी) जैसे विपक्षी दलों के सांसदों ने ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए, साथ ही सत्तारूढ़ भारतीय जनता पार्टी और उसके सहयोगी दलों, जिनमें तेलुगु देशम पार्टी, जनता दल यूनाइटेड और जनता दल सेक्युलर शामिल हैं, इनके सांसदों ने भी हस्ताक्षर किए।
अब तक हस्ताक्षर करने वालों में भाजपा से पूर्व केंद्रीय मंत्री अनुराग ठाकुर, कांग्रेस से राहुल गांधी और शरद पवार के नेतृत्व वाली राष्ट्रवादी कांग्रेस पार्टी की सुप्रिया सुले शामिल हैं।
सूत्रों ने बताया कि स्वतंत्र भारत में पहली बार किसी कार्यरत उच्च न्यायालय के न्यायाधीश के महाभियोग की जांच अब संविधान के अनुच्छेद 124, 217 और 218 के तहत संसद द्वारा की जाएगी।
और भी पढ़ें: जस्टिस वर्मा कैश विवाद रिपोर्ट सार्वजनिक हुए जले हुए नोट मिले
सरकार ने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग शुरू किया
महाभियोग क्या है? यह किसी कार्यरत न्यायाधीश – विशेष रूप से सर्वोच्च न्यायालय या राज्य उच्च न्यायालय के न्यायाधीश – को उसके पद से हटाने का एक संवैधानिक तंत्र है। एक बार नियुक्त होने के बाद, न्यायाधीशों को राष्ट्रपति के आदेश के बिना पद से नहीं हटाया जा सकता, जिसके लिए संसद की सहमति आवश्यक होती है।
संविधान में वास्तव में ‘महाभियोग’ शब्द का उल्लेख नहीं है, लेकिन न्यायाधीशों को हटाने की प्रक्रिया न्यायाधीश जांच अधिनियम, 1968 में उल्लिखित है तथा दो संवैधानिक प्रावधानों – अनुच्छेद 124 (सर्वोच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के लिए) और अनुच्छेद 218 (उच्च न्यायालयों के न्यायाधीशों के लिए) में इसका उल्लेख है।
कैश-इन-होम विवाद में घिरे जस्टिस यशवंत वर्मा का सच
महाभियोग कैसे चलाया जाता है?
महाभियोग प्रस्ताव संसद के किसी भी सदन में पेश किया जा सकता है।
प्रस्ताव पर आगे बढ़ने के लिए कम से कम 50 राज्यसभा सांसदों के हस्ताक्षर ज़रूरी हैं – जो महाभियोग लगाने के इरादे का प्रमाण है। लोकसभा में यह संख्या 100 है।
एक बार यह सीमा पार हो जाने पर, पूर्व सदन के अध्यक्ष या बाद के सदन के अध्यक्ष, जो इस बात पर निर्भर करेगा कि प्रस्ताव को कौन सा सदन स्वीकार करता है, उपलब्ध सामग्री की समीक्षा करेंगे।
केंद्र ने महाभियोग की पुष्टि की
रविवार को संसदीय कार्य मंत्री किरेन रिजिजू ने पुष्टि की कि बड़ी संख्या में सांसदों – जिनमें कांग्रेस के कम से कम तीन दर्जन सांसद शामिल हैं – ने ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए हैं।
सरकार ने स्पष्ट कर दिया है कि वह न्यायमूर्ति वर्मा को हटाने का प्रयास करेगी, जिन्हें अब इलाहाबाद स्थित उनके मूल उच्च न्यायालय में वापस भेज दिया गया है, तथा वे सक्रिय ड्यूटी से हट गए हैं।
न्यायमूर्ति वर्मा के घर नकदी मामला क्या था ?
यह विवाद 15 मार्च को शुरू हुआ। मध्य दिल्ली स्थित न्यायाधीश के बंगले पर बुलाए गए अग्निशामकों को मुख्य भवन से फैली आग में जले हुए पैसों के ढेर मिले।
न्यायमूर्ति वर्मा ने नकदी से किसी भी तरह के संबंध से इनकार किया है और अपने और अपने परिवार के सदस्यों के खिलाफ अनुचित व्यवहार के आरोपों को “बेतुका” बताया है। उन्होंने अपने खिलाफ एक ‘साजिश’ का भी दावा किया है।
हालाँकि, जली हुई नकदी मिलने से एक बड़ा विवाद खड़ा हो गया, जिसमें न्यायिक व्यवस्था के उच्चतम स्तरों में भ्रष्टाचार के सवाल भी शामिल थे। इसके जवाब में, सर्वोच्च न्यायालय ने एक आंतरिक पैनल गठित किया जिसने न्यायमूर्ति यशवंत वर्मा के खिलाफ महाभियोग चलाने की सिफारिश की।
उस रिपोर्ट को तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश संजीव कुमार ने राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू और प्रधानमंत्री नरेंद्र मोदी को उसी सिफारिश के साथ भेजा था।
अन्य बिंदुओं के अलावा, मिडिया को इस तथ्य पर प्रकाश डाला गया है कि जिस आउटहाउस में पैसा पाया गया था, वहां न्यायाधीश और उनके परिवार की पहुंच थी।
न्यायमूर्ति वर्मा की आपत्तियाँ
पिछले हफ़्ते न्यायमूर्ति वर्मा ने आंतरिक समिति की रिपोर्ट को चुनौती देने के लिए सर्वोच्च न्यायालय का रुख किया। उन्होंने एक कार्यरत न्यायाधीश की जाँच करने के समिति के अधिकार क्षेत्र और अधिकार पर सवाल उठाया।
उन्होंने तर्क दिया कि समिति ने उनके द्वारा उठाए गए उन सवालों को नज़रअंदाज़ कर दिया जो उनकी बेगुनाही की ओर इशारा कर सकते थे, और उन्हें निष्पक्ष सुनवाई से वंचित कर दिया। उन्होंने यह भी तर्क दिया कि न तो मुख्य न्यायाधीश और न ही सर्वोच्च न्यायालय के पास ‘अधीक्षण का अधिकार’ है, यानी वे उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों के खिलाफ अनुशासनात्मक कार्रवाई नहीं कर सकते।
स्वतंत्र भारत में किसी भी न्यायाधीश पर महाभियोग नहीं लगाया गया है, हालाँकि पाँच बार ऐसा हुआ है, लेकिन यह एक संभावना थी। सबसे ताज़ा मामला 2018 का है और इसमें भारत के पूर्व मुख्य न्यायाधीश दीपक मिश्रा शामिल थे, जिन पर प्रशासनिक कदाचार और मामलों के मनमाने आवंटन का आरोप लगाया गया था।
कृपया अपनी प्रतिक्रिया साझा करें:
