सुप्रीम कोर्ट ने इन 3 पहचान पत्रों पर विचार करने का सुझाव दिया है, अदालत नें कहा “हमारी राय में, अगर अगर इन तीनों को शामिल किया जाए, थो यह न्याय के हित में होगा।
चुनाव आयोग से पूछा गया सवाल कि उसने 2025 के बिहार चुनाव के लिए इस प्रक्रिया की घोषणा क्यों की, याचिकाकर्ताओं द्वारा एक और रुकावट, जिन्होंने कहा कि मतदान से महीनों पहले मतदाता सूची में संशोधन नहीं किया जा सकता है। कहा गया कि आधार, राशन और चुनाव आयोग द्वारा जारी पहचान पत्र को वैध दस्तावेज माना जाना चाहिए – एक प्रक्रिया जिसे इस साल बिहार चुनाव से पहले जारी रखने की जानकारी दी गई है।
सुप्रीम कोर्ट ने इन 3 पहचान पत्रों पर विचार करने का सुझाव दिया
अदालत ने कहा, “हमारी राय में, अगर इन तीनों को शामिल किया जाए, तो यह न्याय के हित में होगा।”
यह टिप्पणी राज्य की मतदाता सूची के ‘विशेष गहन पुनरीक्षण’ पर एक महत्वपूर्ण सुनवाई के बाद आई। इस प्रक्रिया की “मनमाना” और “भेदभावपूर्ण” कहकर आलोचना की गई थी, क्योंकि इसमें केवल 2003 के बाद पंजीकृत मतदाताओं को ही अपना पुनः सत्यापन कराने के लिए बाध्य किया गया था और ऐसा आधार या यहाँ तक कि चुनाव आयोग के अपने चुनावी फोटो पहचान पत्र जैसे सामान्य सरकारी पहचान पत्रों का उपयोग किए बिना किया गया था।
तृणमूल कांग्रेस सांसद महुआ मोइत्रा एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स और कई याचिकाकर्ताओं द्वारा दायर याचिका पर, जिन्होंने कहा कि उन्हें अगले साल बंगाल में चुनाव से पहले इसी तरह की कवायद की आशंका है, अदालत ने चुनाव आयोग से तीन महत्वपूर्ण प्रश्न भी पूछे।
इनमें चुनाव आयोग से यह स्पष्ट करने के लिए कहना भी शामिल था कि जनप्रतिनिधित्व अधिनियम की कौन सी धारा उसे यह कवायद करने की अनुमति देती है। चुनाव आयोग से पूछा गया, “या तो ‘संक्षिप्त पुनरीक्षण’ होता है या ‘गहन पुनरीक्षण’। ‘विशेष गहन पुनरीक्षण’ कहाँ है?”
‘विशेष गहन पुनरीक्षण’ करने के लिए पैनल के अधिकार की व्याख्या करें, समीक्षा प्रक्रिया की वैधता की व्याख्या करें, और इस प्रक्रिया के समय, यानी चुनाव से ठीक पहले, की व्याख्या करें।
चुनाव आयोग से यह भी पूछा गया कि उसने इस प्रक्रिया को 2025 के बिहार चुनाव से क्यों जोड़ा, जो याचिकाकर्ताओं द्वारा उठाया गया एक और ख़तरा है, जिन्होंने कहा था कि मतदान से महीनों पहले मतदाता सूची का पुनरीक्षण नहीं किया जा सकता।
उम्मीद है कि 28 जुलाई को अदालत की पुनः बैठक में इन सवालों के जवाब मिल जाएँगे।
सुप्रीम कोर्ट की कड़ी टिप्पणी साथ ही साथ ‘गंभीर संदेह’ कहा
आज सुबह अदालत ने संकेत दिया कि समस्या मतदाता सूची में संशोधन की नहीं, बल्कि समय की है। अदालत ने कहा कि उसे चुनाव आयोग की इस कार्य को पूरा करने की क्षमता पर “गंभीर संदेह” है – वास्तविक मतदाताओं को बाहर किए बिना और व्यक्तियों को अपील का अधिकार दिए बिना – चुनाव के समय तक। कैसे पूरा किया जा सकता है?
अदालत ने पूछा, “आपकी प्रक्रिया में समस्या नहीं है… समस्या समय की है। हमें इस बात पर गंभीर संदेह है कि क्या आप इस प्रक्रिया को पूरा कर पाएँगे। इतनी बड़ी आबादी (अनुमानतः आठ करोड़ लोग) के इस ‘गहन समीक्षा’ के अधीन होने के कारण, क्या इसे आगामी चुनाव से जोड़ना संभव है?”
और भी पढ़ें: मतदाता सूची विवाद SIR प्रक्रिया को देश में लागू किया जा सकेगा
न्यायमूर्ति सुधांशु धूलिया ने कहा, “… चुनाव से पहले ही किसी व्यक्ति को मताधिकार से वंचित कर दिया जाएगा और मतदान से पहले उसके पास इस बहिष्कार का बचाव करने का समय नहीं होगा।”
न्यायमूर्ति जॉयमाला बागची ने कहा, “इस गहन प्रक्रिया में कुछ भी गलत नहीं है ताकि गैर-नागरिक मतदाता सूची में न रहें… लेकिन इसे इस चुनाव से अलग (यानी, इस चुनाव से अलग) किया जाना चाहिए।”
सुनवाई के दौरान याचिकाकर्ताओं और अदालत ने आधार, पैन (स्थायी खाता संख्या) और चुनाव आयोग के अपने पहचान पत्र जैसे सरकारी पहचान पत्रों को अनुमति न देने के फैसले पर सवाल उठाया।
अदालत ने बताया कि चुनाव आयोग की गणना (प्रक्रिया) किसी व्यक्ति की पहचान से जुड़ी है, यानी क्या वह वास्तव में भारत का नागरिक है और बिहार का निवासी है और इसलिए उसे मतदान करने की अनुमति दी जानी चाहिए। सर्वोच्च न्यायालय ने कहा, “… पूरी प्रक्रिया मुख्य रूप से केवल पहचान के बारे में है। हमारा मानना है कि आधार (सरकार द्वारा जारी स्वीकृत पहचान पत्रों की सूची में) होना चाहिए था।”
कृपया अपनी प्रतिक्रिया साझा करें:
