VVPAT मामले में सुप्रीम कोर्ट ने प्रशांत भूषण से कहा “हम मतदान को नियंत्रित नहीं कर सकते”
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने कहा कि वह महज संदेह के आधार पर कार्रवाई नहीं कर सकती।”हम मतदान को नियंत्रित नहीं कर सकते”: वीवीपैट मामले में सुप्रीम कोर्ट ने प्रशांत भूषण से कहा
नई दिल्ली: उच्चतम न्यायालय ने आज कहा कि वह चुनावों को नियंत्रित करने वाला प्राधिकारी नहीं है और संवैधानिक प्राधिकार चुनाव आयोग के कामकाज को निर्देशित नहीं कर सकता। यह बात इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (EVM) पर डाले गए वोटों का वीवीपीएटी सुगमता के अनुसार हुई बाधा उत्पन्न कागजी पर्चियों के साथ गहन सत्यापित करने की मांग वाली याचिकाओं पर सुनवाई के दौरान कहि गई थी । कोर्ट ने फिलहाल अब तक फैसला सुरक्षित रख लिया है।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने सवाल किया कि क्या वह महज संदेह के आधार पर कार्रवाई कर सकती है।
VVPAT मामले में सुप्रीम कोर्ट ने प्रशांत भूषण से क्या कहा ?
याचिकाकर्ता एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स की ओर से दिए गए वकील प्रशांत भूषण के अनुसार शुरू हुई परेशानियों का जवाब देते हुए, न्यायमूर्ति ने कहा, “यदि आप किसी विचार-प्रक्रिया के बारे में पहले से अनुमान लगा चुके हैं, तो हम आपकी मदद नहीं कर सकते… हम यहां आपकी विचार-प्रक्रिया और सोच को बदलने के लिए नहीं हैं। ”
ईवीएम मतदान प्रणाली के बारे में विपक्ष की आशंकाओं के बीच, याचिकाओं में ईवीएम पर डाले गए प्रत्येक वोट को वीवीपैट प्रणाली द्वारा उत्पन्न कागजी पर्चियों के साथ सत्यापित करने का निर्देश देने की मांग की गई है। वर्तमान में, यह क्रॉस-सत्यापन प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में पांच यादृच्छिक रूप से चयनित ईवीएम के लिए किया जाता है।
पिछली सुनवाई में, याचिकाकर्ताओं ने सार्वजनिक विश्वास का मुद्दा उठाया था और यूरोपीय देशों के साथ तुलना की थी जो मतपत्र मतदान प्रणाली में वापस चले गए हैं। अदालत ने ऐसी तुलनाओं को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि यहां चुनौतियां अलग हैं। चुनाव आयोग ने अपनी ओर से इस बात पर जोर दिया कि मौजूदा प्रणाली अचूक है। उस पैर भरोसा किया जा सकता है।
और पढ़ें: लोकसभा चुनाव 2024: चुनाव आयोग के मुताबिक, ईवीएम प्रणाली फुलप्रूफ है। कृपया आर्टिकल आवश्य पढ़ें।
VVPAT मामले में सुप्रीम कोर्ट ने प्रशांत भूषण से क्या कहा ?
ईवीएम में एक कंट्रोल यूनिट और एक बैलेटिंग यूनिट होती है। ये एक केबल द्वारा जुड़े हुए हैं. ये एक वीवीपीएटी – वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल – मशीन से भी जुड़े हुए हैं। यह मशीन मतदाता को यह देखने में सक्षम बनाती है कि वोट ठीक से पड़ा है और उसका समर्थन करने वाले उम्मीदवार को ही गया है।
आज सुबह जैसे ही कार्यवाही शुरू हुई, अदालत ने सिस्टम में माइक्रोकंट्रोलर के बारे में चुनाव निकाय से कुछ स्पष्टीकरण मांगे और क्या उन्हें फिर से प्रोग्राम किया जा सकता है। पूछा ?
चुनाव आयोग ने जवाबी कार्रवाई में खा कि तीनों यूनिट के पास अपने-अपने माइक्रोकंट्रोलर हैं जिसमे इन्हें केवल एक बार ही प्रोग्राम किया जा सकता है। श्री भूषण ने अपने तर्क में कहा, कि इन माइक्रोकंट्रोलर्स में एक फ्लैश मेमोरी होती है जिसे दोबारा प्रोग्राम किया जा सकता है। उन्होंने कहा, “यह कहना कि यह दोबारा प्रोग्राम करने योग्य नहीं है, गलत है।”
अदालत ने कहा कि उसे चुनाव प्रकिर्या की तकनीकी रिपोर्ट पर भरोसा करना चाहिए । “वे कह रहे हैं कि मशीन की फ्लैश मेमोरी की मात्रा बहुत कम है। वे 1024 प्रतीकों (चिन्ह ) को इक्ठा कर सकते हैं, सॉफ्टवेयर को नहीं। वे कहते हैं कि जहां तक सीयू (CU कंट्रोल यूनिट नियंत्रण इकाई) में माइक्रोकंट्रोलर का सवाल है, यह अज्ञेयवादी है। यह पार्टी या प्रतीक को नहीं पहचानता है , यह बटन जानता है,” न्यायमूर्ति खन्ना ने कहा।
जब श्री भूषण ने सोचा कि क्या फ्लैश मेमोरी में किसी दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम को लोड करना संभव है, तो अदालत ने कहा कि, “क्या हम संदेह के आधार पर अदालत आदेश दे सकता है ? हम किसी अन्य संवैधानिक प्राधिकरण के नियंत्रक प्राधिकारी नहीं हैं, हम इसे नियंत्रित नहीं कर सकते।” चुनाव।” के लिए।
पढ़ें। टॉप स्टोरी लेटेस्ट राजनीति के दाव पेंच लोक सभा चुनाव मुद्दा , जहाँ गरमाई सियासत
हमें अपनी पर्तिकिर्या लिख भेजें। तब तक बनी रहें @expressupdate के साथ।
कृपया अपनी प्रतिक्रिया साझा करें:
